限產無非就是對價格的保護，道理等同目前一線樓市對成交量的冰凍，其實質都是不讓價格觸發大跌，甚至崩盤。當然鋼價如果引發暴跌，意味著供給側改革的失敗，N多煤炭鋼鐵工人該怎么辦?
但如果大漲，下游的最終消費品生產企業又無法漲價，那會造成產業坍塌。在這兩難中如何選擇?相信上峰已有結果。
另外環保之威究竟如何發酵取決于窗外霧霾的程度。畢竟，今年1-3季度環保支出接近4000億，可不能讓錢白打了水漂。
資金方面，這幾天隨著鋼價的糾結，有接近25億的新資金瘋狂涌入螺紋，在05合約上，多空資金劍拔弩張的狀態從05將成為主力合約開始就顯的那么刺眼。
連印度學生都懂得道理
某著名分析師曾在一篇文章中提及，連印度大學生縱觀全球投資市場中，也明白中國的18+1大會前，股市是可以投資的。這個最簡單的道理，他承認不曾想到，因中國的市場永遠還有一個掣肘，政治市。
下周，特朗普將訪華，這是一個無論現貨還是期貨投資者都覺得不以為然的消息，來了就來了?跟我有何關系，而筆者恰恰認為這是距大會后最大的政治，整體市場難于出現大跌。
陌生的刀客老辣的霸主
供需其實也不那么重要，資金的瘋狂打CALL才是王道，螺紋早已經淪為資金的指揮棒，央媽今日超量續作4400億，盡管有2070億到期回籠，但這已經不是放水，而是噴奶。
從這個PSL+MLF(短期貨幣工具)出現后，無錨印鈔前后接近7萬億，盡管少了1萬億美元外儲，但是基礎貨幣不減反增。筆者也想不出根據能量守恒定律無法解釋-------錢去哪了?
至少期市的資金變得更嚇人了，尤其是最近在05異軍突起的多頭老大，新湖，帶著幾個小弟已經明顯跟永安空頭呈互懟態勢，移倉過程中就出現明顯的對立，此種情況并不多，也意味著未來價格無論向哪個方向運行，都不會太小。
想通這個就明白政府要做什么?
假設我有4個梨，你有4根香蕉，你對梨和香蕉的偏好相同，但是我對香蕉的偏好是梨的兩倍。如果我們把手中的梨和香蕉交換，那么我就比原來好了兩倍，而你還和原來一樣。這就是所謂的“帕累托改進”。如果我們沒有進行交換，經濟體的資源就沒有得到最優化配置：香蕉原本可以用來增加我的幸福，但卻沒有。因此，在某種程度上來說，香蕉被浪費了。
經濟上的“帕累托最優”就是指所有的交換都完成了。一旦實現了帕累托最優，就不可能在增加我的福利的情況下，不損害其他人的福利。這個意思就是說，經濟體內不應該包含“被浪費”的資源，比如你喜歡的香蕉。
而這一指標引申到上下游之間并不完全契合，但兩者對于利潤的追逐偏好是相同的，據此，梨跟香蕉的交換游戲還會繼續下去，除非梨跟香蕉有一邊出現了沒有的情況。想通這個，也就明白了這個游戲。來源：互聯網
